晚上時，我坐在電視前面開始看起報紙
然後娘親和大媽大嬸的在打牌
而大媽大嬸的孫女們則坐在我身邊盯著電視看八點檔。
我一邊看報紙、一邊看有趣的事
我瞄到關於政府對於六萬三補助大陸廚師來台研究的續文
再來又看到台灣鄉土文學作家加入了中國作家協會的事
報導中指出這些台灣作家明顯親共
然後又指出在中國，「作協」是一種可用於汙辱知青的字眼
接著舉例中國80後作家韓涵曾說過
「 要是我當上中國作家協會會長，第一件事就是馬上解散作協 」
然後有個河北作協的人就答映
「 要是我是韓涵他爸，第一件事就是馬上殺了他 」
該怎麼說
有時新聞挺會模糊焦點的，但這的確是很有意思的舉例。
台灣人最擅長用可笑和煽情來抓住民眾的注意力
凡報章雜誌電視新聞娛樂談話八九點黃金檔偶像劇，就知曉。
但我不會一竿子打翻一船人
我知道大公司體制下是很少予許個人化這件事
相信很多人都在努力著找平衡點
改善這個氾濫現象。
接著我看坐我旁邊的孫女們
很安靜的一直在看民式八點檔
我很想問她們年紀那麼小
是在看些什麼？
接著我也跟著一起看。
這時劇情是演到有一對男女在試穿婚紗
然後男方的奶奶和媽媽在旁看著
接著婚紗店門外來了一對母女
母親和女兒說「 小心喔，不能在路邊玩球 」
接著女兒看著婚紗店的展示照片說「 全家福耶，媽媽為什麼我們都沒有這種照片 」
接著媽媽面有難色，就帶著孩子打算進門問一下拍攝全家福的費用。
一進門看到這些人
經由她們對話得知原來試婚紗的是前男友
因為當年男友媽媽不予許，所以男友現在要另娶他人。
接著我邊翻報紙邊說
「 孩子趁媽媽跟別人談話時帶著球走出門，
在路邊玩球時被車撞倒，
然後送去醫院發現在場沒人血是合適的
這才發現原來這孩子是前男友的種。」
接下來真的就這樣演
大媽大嬸嘖嘖稱奇我怎麼會知道接下來的劇情？
原因很簡單啊
因為劇本邏輯簡單，拍攝與剪接手法粗糙
所以一看就有不連貫的感覺
很好猜的出來接下來會發生什麼事
八點檔就是要廣告之間都要有一個爆點
抓住你注意力之後好進廣告。
這樣的爆點節奏安排
就像是一首流行歌
節奏一定要簡單又朗朗上口
所以只要聽過一遍副歌旋律
接下來就會跟著唱
所以這是很好猜的。
我一直有猜接下來劇情的習慣
這可能跟娘親愛賭成性的遺傳有關係
我很喜歡那種Bingo和Miss的感覺。
接著我想起我前晚看的 Shutter Island
那時看到一半就想著結局不是A就是B
結果結局竟然是 C ( 以上皆可 )
這部電影是改編 Dennis Lehane 的小說
之前也有電影改編過他的小說，就是電影 Mystic River
雖然這作家的書我一本都沒看過
但看完這兩部改編電影
會覺得他的作品辨識度有一種就是主角看不清眼前所發生的事
而結局往往是主角忽略的那一塊。
在電影 Shutter Island 裡，我覺得導演 Martin Scorsese 有延伸出他自己的東西
就是一種完全的開放式結局安排。
但這樣的開放式結局和以往電影不同
以往電影只在結局時才落下開放式選擇
但這整部片打從一開始
就一直在各個角落
透過乍似粗糙剪輯
灑下不同開放式種子
整部片都操作的很好
令人糊裡糊塗的摸不著頭緒
宛如西方黑澤明的羅生門。
這次電影節的得主
沒有意外是我預測的那一部得獎
百萬首獎加最佳剪輯。
台北來到一個開始重視商業與質感並具的審查觀
不會像以前一樣常愛爆冷門
這樣的改變，有好有壞啦其實。
好的是電影工作者們不再孤芳自賞
壞的也是他們不孤芳自賞。
我當然喜歡好作品
但不代表我喜歡「 好是理所當然 」的作品
真犯賤。
留言列表